科学与宗教

前几天去教堂，被妈发现了。之后那叫个烦啊，一个劲儿说现在去教堂还早啊，宗教没你想象的那么好啊，不要误入歧途啊～搞得我最后不得不反复强调我会做实实在在的共产主义者，找些词来抨击宗教之类的违心话。

的确，我对宗教那玩意儿从小就很着迷。也许只是那种神圣的气氛吸引我吧，但长大后，当我真正明白宗教是怎么回事时，我反而更上瘾。那天是12月24日平安夜我去的教堂。其实在这之前我去过无数次，听过无数次讲道，晚上一个人研究圣经，着实有获。钢琴后花园H$i~ `)C2t U4Rk

在共产主义无神论中长大的我，从小自然没人用神论影响我。妈妈不想让我去教堂，接近神，也许是因为怕那种气氛改变我十几年的世界观吧。自古以来，科学与宗教就是水火不相容的，科学批判宗教愚昧，主张用物质解释世界的根源。宗教则批判科学没有善性，没有真爱，希望通过一个看不见，摸不着的上帝感化人们的心灵。两千年过去了，科学在迅猛发展，许多人们曾经认为不可能的事物都出现在了当今社会里。而宗教除了诞生或分离了几个更新的教派以外，似乎没有什么本质发展或改变。于是世界开始怀疑宗教，摒弃宗教，用各式各样的科学成果批判经上所谓毫无根据的说法。我们大多数人都在这样的环境中长大的。在对待神创论等过去的理论多少有点不屑。钢琴后花园o8a ]!\$N(c"]&f"?!K

但是，我们有没有认真想过，科学真的完全否定了宗教吗？一千年前，达尔文以他的进化论强烈否定了教会一千年来的统治思想。可是也许我们还不知道，以化石为理论精华的进化论现在最大的问题却是化石，我们找到了小鹿的化石，长颈鹿的化石，而中间最重要的进化过渡阶段“中颈鹿”的化石却100年都没找到，以至目前进化论遭到质疑；20世纪初，天文学家们提出来的宇宙大爆炸，再一次攻击了基督教神学根基。这看似很有道理的理论，我不禁要问：在大爆炸以前，宇宙的前身，又是怎样的？爆炸的能量又来自哪里呢？钢琴后花园*_EFj4IZ$D

种种不能解决的问题不断出现，我们必须意识到，科学并没有给我们一个完整的对世界的解释。那些“丰富多彩”的科学也仅仅告诉我们一小部分。记得曾在一本书中看到“科学就是上帝”，这并不完全正确。至少我这么认为。钢琴后花园,EE.n~)Arf0o uE"o

上帝是宗教舞台上最核心的“神物”，凡建立在有神论的基础上的宗教，他们的神，不论是耶和华还是穆汗穆德，都有一个共同点，那就是神是全能，全智慧，全权的。他控制着人类历史，操纵着地上的生活，所有的艺术，科学，生物，情感都是神的创造。这样的说法比科学高了一个境界，看似帮助人们解释了所有的问题，生活中一旦遇到无法解释的现象，我们就用“神定一切”来解释。但最本质的问题来了，有神吗？谁能证明神？为什么有神？钢琴后花园v*y$iM(Vk$[

显然，宗教与科学都没有完全解是我们的世界。谁都在本质上有致命的问题，谁也无法说服谁。因此，我们完全没有必要拿科学讽刺，否定宗教的一切，因为科学也没有给我们一个正确答案。

这样说来，是不是相信神，不相信神，都是一样的呢？钢琴后花园C%[3Bn-u#d z1Rf

对于这些，有一个重要的核心点，那就是宗教与科学所研究的层面。科学研究的是物质世界，科学的最高境界也只是解决物质上的疑难问题。但人类是有思想的，有灵魂，有情感的。这样就必定需要一个东西来领导我们的精神世界。宗教恰恰就是。宗教致力于研究精神层面，用一个无形的上帝带领我们的灵魂，满足我们在内心情感方面的问题。仔细读圣经会发现，圣经是神默示的，它并没有将太多的地上的生活。那些真正千古传送的经文，都是在精神世界里卓越的真理。不论是什么宗教，基督也好，菩萨也好，都告诉我们普世的真理：爱，善待万物，慈悲为怀。只需要在宗教里获得这些，就够了。去争论创世纪中为何有水，耶稣降临在哪一天，我想没什么太大意义吧?科学与宗教本来就是不在一个平面上的直线，是不能相互比较的。

纯物质的生活给我们一个实在，平稳，理性的人生。宗教信仰生活则给我们一个充实，满足，喜乐的人生。每个人都有不同的生长环境，有人从小就在无神主义家庭里，自然不会明白神是什么。有人就是出身于虔诚的信徒家庭，在神的环境里长大，当然不会怀疑什么。两者是完全不同的东西，我想接受与不接受神，会给我们两个完全不一样的人生观，世界观。对于我们来说，就看我们想要什么样的人生。其实科学与宗教在解释世界上处在同一个程度。所以完全相信科学与信仰宗教都是对的。是理性的生活更充实，还是属灵的生活更有意义，就看我们的选择。选择哪个，接受哪个，我想都是对的。钢琴后花园C1bXam
t\XV