发新话题
打印

[求助] ~哈の农~ Practise or NOt?

~哈の农~ Practise or NOt?

这一段文章来自一本书,上面讲了一下为何不该练习哈农,我读来读去,不是全无道理,希望大家都可以一起来交流一下.6 @# [2 `9 p) w( k3 Q0 E

, |/ K! @/ j9 t, u6 U+ w7 ~文章如下:
3 f% Z1 U7 N  y9 e" P1 p# R6 i7 e/ v7 t8 I1 i1 K' _  }; D# Y1 s3 \
鋼琴,常被認為跟宗教一般:信、望、愛。信:如果你遵循大師級的老師所建議的步驟,你就會成功。望:練習,練習,不斷的練習,你將到達彩虹的彼端。愛:犧牲、奉獻,你將創造奇蹟。而這本書是不同的 - 除非學生能充分了解,為何這些方法是有效的,並且能符合他們的需求,否則它是不能被接受的。如何找到正確解釋並不容易,因為你無法憑空杜撰(隨意杜撰無法得到正確的解釋。一個錯誤的解釋,比沒有解釋還要糟糕)-你需要在這個領域有足夠的經驗與知識,才能做出正確的解釋。) [+ `+ Z, s# A
8 t, D0 D; A2 G' v& z# C8 F# k
提出正確的科學解釋,會自動過濾掉一些不正確的練習方法。這或許可以解釋,一些相當有經驗的老師,他們所受的教育只侷限於音樂,在解釋一些練習方法時,常常會遇到困難 - 即使這些方法是正確的。對於一個正確的方法,給予錯誤的解釋,往往會得到反效果。這會使學生產生混淆,並認為這些方法是錯誤的。這很容易讓學生對老師喪失信心!我個人的教育及工作經驗包括材料科學(金屬、半導體、絕緣體 )、光學、聲波學、物理、電子、化學、科學報告(個人曾在主要的科學期刊發表超過 100 篇的論文)等等,對於本書的撰寫,都是極為珍貴的經驗。由於,撰寫這類書,需要廣泛的知識基礎,這或許可以解釋,為何一直沒有這類型的書。; y& y  ~4 N( _& o& U7 F- U# O  u: _
3 O; i/ j3 I$ e( X$ m% C% L
) C$ j3 @) z  V$ X& H3 V

: \# _8 d+ e9 u* v6 L0 l那麼,這些可能引起鋼琴教育革命性改變的神奇方法是甚麼呢?讓我們先看看這個事實:我們看到鋼琴演奏會上鋼琴家演奏的曲子極為困難!看起來對他們來說卻是易如反掌。他們是如何做到的?事實是,這些曲子對他們而言其實很容易。所以,許多在這裡提到的學習技巧,都是「如何讓困難變成容易」:不僅僅是容易,而且簡單。這是藉由分手練習及縮短練習段落(有時可以短到一兩個音符)來達成的。你無法找到比這個更簡單的事了!技巧純熟的鋼琴家,能彈奏到不可思議的快!我們如何能達到如此快速的彈奏?簡單!利用「和絃起音(chord attack)」-就是彈奏一個和絃(或是任何音符的組成),所有手指都同時壓下,這是這一群音符彈奏到無限快的狀況,既使對一個初學者也是一樣。" i# }5 j4 n! p/ @, \0 a# @

2 b3 }' N4 R( X2 B( | % }3 `4 \% I* _

& j3 r: J7 j8 \5 g當然,我們不需要彈奏比無限快更快〔請參閱1-II-11「平行組合(parallel set)」一節〕。雖然我創造「平行組合」這個名詞,這只是「和絃(Chord)」的時髦說法(我使用「和絃」這個字,是採用比較寬鬆的定義:數個音同時被彈奏,都稱為「和絃」)。然而,「平行組合」在這裡比「和絃」更為貼切,因為它較能描述彈奏時手指如何運作(其關聯就是,彈奏時,所有手指都是平行的彈下,其間並無時間上的落差),而「和絃」在音樂上有其較嚴謹的定義。將一些平行組合連接起來作音樂性的彈奏是需要練習的。至少我們有一個生物/物理上的程序來發展肌肉/神經上的連結,來做快速彈奏。在本書中,我將「平行組合」提升至較特殊的層次,一方面,它可以用來診斷你的技巧上的弱點,並且能解決這些弱點。也就是說,「平行組合」可以立即的解決你在主要技巧上不足。「平行組合」的練習,不是像哈農與徹爾尼一般的手指練習;而是一個威力強大的工具,來讓你獲得技巧。總而言之,成功的關鍵因素在於,運用這些獨創性的「學習技巧」,來解決特定的問題。
, |# Z# e( @+ |1 j/ k% j  o
( [3 k2 t6 N$ _9 L" R! i- B) M6 g- l即使是利用本書中的技巧,你仍需要數百次的練習,有時會上萬次,來熟練一些相當困難的曲子。譬如說,你練習一首 貝多芬 的奏鳴曲,以一半的速度彈奏(因為你才剛開始學習這一首 ),你需要一個小時將它彈奏一遍,彈奏一萬遍,需要 30 年的時間,也就是半輩子(如果你每天彈一個小時,每週彈 7 天)!顯而易見,這不是學習一首奏鳴曲的方法,但是卻有很多學生用類似的方法來學習。本書中所提到的方法,是先找出一首曲子中,你需要特別練習的段落,這些小段落,你可以用幾秒鐘的時間練習一次(例如用平行組合的練習方法),藉此,你可以在每天練習 10 分鐘,每週 5 天的情況下,數週內練習一萬次(對於較簡單的,你或能在數天內練成 )。當然,這種說法有些過於單純化,當許許多多的複雜因素加進來時,最終的結果也是相同的:好的練習方法,能夠讓你在數個月內獲的絕佳的進展,反之,會讓你終生無成(請參閱感謝函一節)。
- U. t4 R; c9 C  G. g9 S7 F: M  c: D7 K* [' A
本書中提到許多有效率的原則,例如,練習與背譜需同時進行。在練習時,你會重複彈奏許多次,而重複是背譜的最佳方法;因此,沒有道理在練習時不去背譜。為了要去記憶相當龐大曲庫,你必需時時學習記憶,這和你每天作彈奏技巧練習是一樣的。如果你利用本書中的方法去練習,你會記得你所彈過的曲子,當然一些能夠視奏的曲子除外。
, l$ O# s+ ]/ m! W6 M, `2 V' Z
6 l  E6 b* ]8 a6 g: ]! X& ?這就是為何,本書不建議練習《哈農》及《徹爾尼》曲集。這些練習曲並不包含記憶與演奏的訓練,而蕭邦的練習曲是被推薦的
5 O% G5 [8 z/ s8 U5 I& u
( X( B% j/ K: L* g, }9 Q不含演奏特質的練習,不僅浪費時間,而且會使你與生俱來的音樂性退化一旦你有絕佳的背譜能力,你將擁有一般人認為天才型音樂家才擁有的天賦,例如,在沒有鋼琴的情況下,能在腦海中演奏,或是能將整首曲子默寫下來。如果你能不看譜將整首曲子演奏出來,實在沒有道理你不能將它寫下來!這些能力不是用來作為炫燿的,而是能讓你在演奏時不出錯。
+ J4 w+ G. d9 H5 s$ k, E7 ]9 P1 N/ B" a9 _& |- T# {8 X
即使像我們這種常人的記憶力,這些能力都是使用本書中方法的自然擁有的附帶能力。有些學生,能夠演奏一首曲子,卻無法將它寫下,這些學生只有記憶一部分,因此並未到達可以演奏的階段。許多鋼琴家會因為無法背譜而感到沮喪。然而,他們所不知道的是,學習一首新曲子,會忘記舊曲子。
! |  a7 N: T9 o3 e5 g, d& Y, _  ^, y0 _1 m1 U+ p, S0 h
因此試圖保有一個龐大的曲庫不是件容易的事!基於此點,配合上本書中所述一步步導入永久記憶的方法,仍需一段長路來遠離那些會沮喪的結果,重建信心,並建立自己的曲庫。學生如果使用沒有效率的方法,會花所有的時間在學習新曲上,因此無法建立一個完整記憶的曲庫,所以演奏時,會遇到極度困難。他們總是驚訝於演奏這麼的困難,但莫札特卻能隨時坐下就能演奏。
这是反思想教育吗?可是学习不是都得从0做起吗?9 H4 M- @0 \2 q+ g6 w
从学琴开始,我发现我的记忆力越来越好了,因为每首曲子都在脑海里,虽然没有尝试过默写出来,但我可以不看谱就将曲子弹完。, q! ]5 K' q6 H3 x6 Q2 u1 S3 x
好像还有一种说法就是从遗忘中去记忆,就是尽量不要记住谱然后反过来达到熟练的程度。" Q6 d$ ~, w1 _5 n+ c& K
大家知道我在说什么吗?


      
                              Don't wait...
其实我也看过很多的文章对于是否练习《哈农》是很有争议的,但我个人感觉无论是否练习《哈农》都不是很重要的,最主要是要有自己练琴的方法。。其实《哈农》一定是有它的作用的,不然不会那么多的人都去练习的。。呵呵。。
God has given me all that do not belong to me.
萝卜青菜,各有所爱
' ~8 {' k/ K% W# D/ U- u而且孔夫子都说:要因材施教 人和人是不可能都一样的,选择适合自己的方法就可以了
哈の农?  为什么要这么说啊,哈农就是哈农,不是哈的农
有必要练的,对所有人来说.(个人意见)
要练的,这是基本功。LZ说的这本教材我也有看到。我觉得有些道理,但是,对音乐性的培养并不能取代对基本功的训练。举个简单的例子,我们小时候不会写完整的字,因为汉字的肩架对于当时年幼的我们太过于复杂,所以从笔画开始一笔一笔的训练,直至开始写偏旁部首,最后我们终于会写出完整的汉字了。如果说那些书法家都是有别你我,从小不从笔画的摸索开始的吗?直接跳过“形”,进入“意、境”?呵呵,道理其实一样,基本功的训练决然少不了,哈农只是练习基本功的其一本,还有更多类似的书籍,只不过这本较为全面系统而已。所以,我觉得那本建议不要用哈农的仅是一家之言,不可偏信。当然学习方法自有喜好,仅是取得的同期效果会有所不同。
6 L# c" k' d: G" Y0 r6 y6 s$ ^+ ]9 B1 Q7 j/ l
[ 本帖最后由 iampisces 于 2007-7-28 23:25 编辑 ]
发新话题