最近没发癫，郁闷的半死
貌似发癫要有技术含量，不知道哪位对此有深入的研究，特来发帖问一下
还望发癫的高人指导一二
看到了这么一篇文章，可以看一下：
何谓发癫？这阵子被这个辞困扰，因为被骂「发癫」。当然，一个人指另一个人「发癫」，另一个人不认同，那骂人「发癫」的人可以认为，癫了的人永远不知道/不会认同自己在「发癫」，所以无论那个人如何抗辩也是没道理的。
被指「发癫」的人永远也不会认同他在「发癫」，因为在一般情况，没有人会特意、明知地「发癫」，如果那人认为那种行为是「癫」的，那人在「理智」的情况下不会做，如果那人已失去理智，就不会知道自己干了一些他也认为是「癫」的行为。
我不认为我是「发癫」。是我失去了「理智」吗？如果不是，那为什么我会被指「发癫」？林狗发花癫，我则被指「妳发咩癫呀？」原来「癫」是可以分类的。
我没有「发癫」，何来「发咩癫」？我只是不开心。
就让我「理性」地探讨一下这个问题。如果要将不开心的表现，贬为「发癫」，实在不敢恭维。你说我癫，我说我没癫，要终止争拗，唯有归究大家对「发癫」的定义不同。如果只是定义，那就没有对错，就如辩论赛只停留在定义的辩论，就如中学的水平，没甚意思。
到底这篇文章没看明白是什么意思
估计者才叫发癫吧。。。
[
本帖最后由 freedom 于 2007-5-23 22:50 编辑 ]
