发新话题
打印

[乐理入门] 谁有作曲大师,或者类似的软件

谁有作曲大师,或者类似的软件

谁有作曲大师,或者类似的软件
+ u# n% g6 ]% k7 l1 M4 h( P7 o+ @3 }8 [; J. W
9 O0 U1 @* u3 e' L! r
我下载的破解版非常不好用。。。
去找个CWPA9吧,好找,也算简单好用
我的blog  彭教授钢琴教育之窗

从不为五斗米折腰,因为我才高八斗,少你三斗你也不乐意吧
对了,你用作曲大师是作什么的?如果是简谱功能的话CW里没有.
我的blog  彭教授钢琴教育之窗

从不为五斗米折腰,因为我才高八斗,少你三斗你也不乐意吧
文件大不大。。。放上来给大家共享吧,,,嘻嘻嘻。
我找了一下,好象网上真的不好找了,记得几年前遍地都是的.8 f$ a5 n# H8 v9 \
是不是现在DB软件管理比较严格了?放上来会不会老大有麻烦?我问一下再说.
我的blog  彭教授钢琴教育之窗

从不为五斗米折腰,因为我才高八斗,少你三斗你也不乐意吧
问吧。。。俺等着。。。什么时DB软件
嘿嘿,就是大家都喜欢用的那种不花钱的.D老大正在想办法.
我的blog  彭教授钢琴教育之窗

从不为五斗米折腰,因为我才高八斗,少你三斗你也不乐意吧
作曲大师???为什么要用它??作曲么?还是做简谱?如果是后者的话,用作曲大师也算是凑合了,现在有些比较拽的软件能和WORD无缝连接,很好的解决在WORD中编辑简谱的功能,比作曲大师牛多了,这里面,不是看不起国产软件,只是实在是不怎么样,操作十分不顺手,如果是做五线谱,那可用的就多的去了,例如西贝柳斯/CUBASE/NUENDO ADN SO ON^^^^,很多哑,作曲的话就更不用作曲大师了,当然每个人喜好不同,如果楼主愿意尝试的话,我到赞成版主的想法,用用CAKEWALK9.0 虽然版本早了点,但是应付一般的群众艺术需求是绝对够的,特别要说的是,如果楼主有音源的话,那CAKEWLAK9.0 就是剑锋所指,所向披靡了!!^_^至于寻找这些专业音乐制作软件,途径多了去了,趁着现在,赶紧弄点,完了,就要正规话了,到时候想跳楼的心情都会有的哟:)哈哈哈
本帖最近评分记录
  • Dance 花瓣 +16 我很赞同 2007-5-15 21:38
  • pppc 花瓣 +6 我很赞同 2007-5-8 10:48
ericwu说得很对,是个行家! & J2 R8 ]- D0 j& ?
不过跟WORD连接的简谱软件是什么?( X/ y2 t4 O. ^, F
前几天有人问我怎么打简谱好,我还说没有好的!$ O  z5 X6 |- I5 C  @
和和,老彭真是落伍了
- C; j6 f+ r" d3 O4 _. U
' c2 e7 t) g2 K, R3 ~7 v能不能介绍一下?
我的blog  彭教授钢琴教育之窗

从不为五斗米折腰,因为我才高八斗,少你三斗你也不乐意吧
彭老师,谦虚了!:)- B  J5 U4 Z6 L3 Y9 d) R, r
和WORD的连接的简谱软件原理很简单,就是制作了一些简谱中常用的标记,然后把它移植到FONT中,这样的话,WORD就能调用它,作为字体使用了,不过现在它还是需要手动安装,十分
# ]8 ]8 {8 E. t& z2 Q
1 O/ |# C3 s, G9 o& V7 I1 P. O: v不方便,因此,在中国做简谱的软件最方便的依然是作曲大师,这个方便是相对的,1.它获得容易,基本上那都有下载,2.安装容易,一直按住"下一步"就好了,冲这两点,它就是比较方便的,但
3 ~& U2 o' C: w( a- R- j1 P9 f; L: _0 `" X6 y
从实际运用中来看效果不好,曾经我去基层考察的时候,听一些同行们说过,上海有个"乐音"的制作简谱软件不错,也看了他的效果,制作合唱总谱也不错,不过,听说需要购买,而且网络可/ O8 p7 r% a# ~4 e) c; {: v
, b' A- [3 s& p) G/ K
供下载的最新破解版本也不多,总之啦,个人大胆的预言哈,制作简谱利国利民,但是从专业的层面上看,他毕竟是十分初级的,虽然普及容易,就和买东西一样,很多时候是买的难受,穿着舒( L4 T& U% l7 L9 K- ~

; l, n0 y: w& Q服,反之,买的舒服,穿着难受,因此,随着中国音乐事业专业进程的不断前进,简谱的受众群,会逐渐缩小,并形成线谱与简谱两大阵营的讨论,彼此共存很长一段时间,最终,简谱在业
2 Q) V5 z+ X' p- k% S
! p  ]8 P0 \( x7 ~7 H- J余阵营中的广泛应用,而专业领域依然以线谱为准,毕竟线谱是国际语言,虽然很多国家也有简谱,但是线谱通吃天下,结论就是,在使用简谱的诸位朋友,应多尝试运用线谱,这样不但能拓3 e: _9 U0 c% V/ ?, S% q1 @/ L* ^
) z) w! ]/ L: A5 d
展音乐发展空间,而且更能获得音乐技能上的提高,而使用线谱的朋友理应了解简谱,毕竟我们在中国,普及音乐的道路,任重而道远,正所谓,革命尚未成功,同志仍需努力哑:)
9 F' S* Y3 P# S+ O0 t/ W! T9 ~6 B) O
[ 本帖最后由 ericwu 于 2007-5-7 13:13 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • Dance 花瓣 +30 我很赞同 2007-5-15 21:37
* u8 k% _; o& }* R7 ?8 N
再次鼓掌!0 J: ~8 Z1 s6 U
一并感谢!!# h5 I0 n6 |* f! \, Q+ T5 s, X& S
是的,简谱是有乐音贝音什么的,还有TT,但总的来说都不算好用,和和
( M' g  ]% ~  V( k8 Q拷到FONT的简谱字体也听说过,据说比专门的软件效果还专业,但其实俺一直没用过(因为用不到简谱).
6 O- @/ k6 D5 \9 x7 w" vericwu说的建议多使用五线谱老彭很赞同,理由一样:国际语言.& \. H. V% s9 \
以前简谱使用方便,不需要专门的线谱纸,但随着现在音乐条件与经济条件的变化,这实在不是个问题了.当然,简谱的绝对首调概念已经深入人心,普及率也很高.5 }! S& j2 o# H- w
简谱还有一个大问题,就是对多声部音乐的记录与研究实在不是它的长项.
我的blog  彭教授钢琴教育之窗

从不为五斗米折腰,因为我才高八斗,少你三斗你也不乐意吧
很厉害,我跟着长见识
有吗?有我也想要的
发新话题