教琴和陪练
我的体会是,有条件,教琴一定要请较高级的人来教;但陪练只要请会引导的人来陪。 f~8s$M%i3c\我给小孩请的是上音上世纪60年代初的毕业生、曾任某团副团长的一个老师。陪练是我自己来的。现在深一些了,我觉得陪练就吃力些。毕竟我不行,只是因受上音学提琴的姐姐影响,识一些五线谱而已。而今我近六十了,迟钝些了,他两只手弹起来,我谱子看不过来,只好请他一只手一只手弹,看他弹的对不对。小孩理解能力在上升,现在的练琴实际上是靠他自己,我只起督促作用了。 %O6T$N#vj?
我们的原则是小孩哪天说不想弹了,马上会刹车,停止。弹琴毕竟不是主业。现在小孩弹完了拜厄还想弹下去,那就弹吧。 A(| O rlO3~t9|
我们不想去考级,作为爱好罢了。
他应为她, 是我六岁的外孙女。 学琴当然要找专业老师,这是无可置疑的。 ;x#\ F0?4g+zR~
练琴也需要正确的指导,不然,练琴是在练习不良习惯。
好的练习安排,会有事半功倍的效果。 :UXcS/`%Gd[Q
因此,如果家长做不来的,再请个陪练老师也是有用的。但这里考虑得多是成本问题了。
考级,我觉得还是有用的。 #GI%keJCkDP
一来检查老师的教学问题,二来通过精练曲子,孩子的水平会有很大的提高,特别是在音乐作品处理方面。 c0d}WJ5j4u)uzU
对于业余的学琴者,学的不是琴,学的是音乐,对音乐作品的感受,一件作品可以怎么去演奏,怎样是好的,怎样是不好的,尤为重要。通过准备考试、比赛,学生在这方面的能力会有很大的提高。
精练,与平时上课过曲子不同,一首曲子是拿出去见人的,与拿来交功课的,无论是在学生还是老师那边,标准都是不一样的。 g,?N IaDC%v
但若从见世面来讲,我比较喜欢比赛。但从结果来看,考级的结果比较温和,比赛的结果太残酷,因此,得趁孩子小的时候,得失心没那么多的时候,多让孩子参加比赛。 考级的确有用,可是就因此,有时候觉得学琴都是为了考级了。 我认为陪练很重要。。。。。。。不是单纯的哄小孩,而是帮助他养成好的练习习惯,保障孩子学琴不走弯路。试想,老师讲课不过一周一次,一次少则30分钟,多则一个钟头,仅仅是提出要求,当堂做好了,可是下课时没有监督,除非这个孩子很特别,否则没有一个孩子是自觉,认认真真,完全按老师的要求做的。。还有一点,小孩子的理解能力是不同的,老师上课讲的东西不一定全部都懂,都记牢。课下这6天练习就非常重要。
陪练不能只懂五线谱,而是具备相当水平的人,只有哪有,才能第一时间,准确的判断孩子的问题,并指正,这样有利于孩子有效的练习。。
我认为现在很多琴童的有效练习时间只占他练习本身的30%--75%。上厕所,喝水,数遍数,这不都是家长头疼的问题?一个很简单的练习曲,要三四个星期才弹好。每周都有不同的新错误出现。家长也颜面难存,这有时确实不是孩子故意的。。。